亚马逊为供应商提供EDI与API方式来进行数据的对接，供应商可通过上述两种方式与亚马逊平台进行集成，从而实现点对点自动接收订单，回传发票、ASN。

那么作为供应商，应该选择EDI还是API？本文就为大家对比一下两种方式，希望可以帮助大家选择最适合自己的方式。

传输方式

EDI一般使用AS2、VAN、SFTP等方式实现数据的传输，AS2是零售行业中使用最普遍的一种传输协议。AS2协议基于http/https，发送方可以对文件进行签名，使接收方可以确认自己的身份，可以对文件进行加密处理，在接收到文件之后，接收方需要返回MDN，来告知发送方文件已收到，避免了没有必要的扯皮。除此之外，AS2还支持断点续传、大文件传输、异常重发等特性，是一种比较完善的传输方式。而且AS2是国际标准传输协议，无论是对接亚马逊还是沃尔玛，AS2的配置都是完全一致的。AS2的配置非常简单，仅需几个参数，即可实现与交易伙伴的连接。

相比于EDI中，数据与传输分离的方式，API的传输和业务数据是紧密相连的。基于http/https的方式，使用基础认证、OAuth等认证方式，除此之外，全是非标准化的技术。对接A的API，你可能需要把数据base64加密后放在body中的某一个字段上，对于B的API，你可能需要先获取一下动态的token，然后把数据md5哈希后加在URL中，每对接一家新的企业，你可能需要重新开发调用API的代码。

以订单为例，亚马逊产生订单之后，如果使用的是EDI，则会主动推送给供应商，EDI平台在进行格式转换之后，可以直接调用后端系统的API接口或者传输至中间数据库中，此时后端系统已经可以得到需要的数据。如果是API，则需要供应商定时去调用接口获取数据，而且API接口一般会限制调用次数。而EDI的主动推送则更符合业务上的逻辑，也可以更加稳定地接收大批量的数据。

数据结构

EDI最大的优势在于它的数据结构，无论是北美使用的X12，还是欧洲使用的EDIFACT，都是行业内的业务专家一起制定出的，可以满足99.999%的业务需求。而对于API来说，没有标准的数据结构，每家企业之间的差别也比较大。很多API在涉及数据结构的时候也参考了EDI的报文结构。

供应商需要做的工作

以上的表格可以看出，如果使用EDI对接，由于是标准的解决方案，新增交易伙伴只需要基于目前的配置进行微调即可实现对接，所需时间短；而API则需要按照不一样的接口去进行重复的开发，无疑是对内部资源的一种浪费。很多人关心的费用问题，EDI虽然专业，但是更加标准，第三方EDI供应商提供服务，即可快速地实现数据平台对接，而API充斥着大量的重复的工作，产生的人力资源成本可能远远大于一个EDI平台的费用。

其他

根据亚马逊官方给出的资料，对比如下：

对于更加精细化、客制化、小量的数据传输需求，API比较合适，而对于B2B传输业务数据这种标准化程度高、对传输稳定性、速率要求高的需求，无疑EDI才是更加适合的方式。

更多EDI信息，请参阅: EDI是什么？

注：文案部分图片及内容来源于网络，版权归原创作者所有，如有侵犯到您的权益，请您联系我们进行删除，给您带来困扰，我们深感抱歉。